Jean Boniface Assélé serait entendu depuis samedi dans l’enquête sur les tirs ayant blessé le jeune Dylan à Sibang. Sa présentation au tribunal de Libreville est annoncée pour lundi 16 novembre. Derrière la procédure, une exigence : établir les responsabilités sans privilège ni condamnation précipitée.
Un enfant blessé par balle sur un terrain de football, et une question qui exige une réponse : que s’est-il passé à Sibang ? Selon les informations rapportées, Dylan aurait été touché par deux balles alors qu’il jouait avec d’autres enfants. Jean Boniface Assélé se trouverait actuellement entre les mains de la police. Une arme, présentée comme celle ayant servi lors des faits, aurait également été récupérée. Son implication exacte dans les tirs reste à établir par les investigations.
Des auditions et une présentation annoncée au tribunal
Entamées samedi 14 novembre, les auditions de Jean Boniface Assélé par les officiers de police judiciaire se poursuivraient ce dimanche, en lien avec le parquet. Sa présentation au tribunal de Libreville est annoncée pour lundi 16 novembre, avec son fils et le gardien des installations, tous deux présentés comme ayant été sur les lieux. Leur présence ne permet toutefois pas, à elle seule, de leur attribuer une responsabilité pénale.
Un possible délit de fuite figure également parmi les éléments signalés. Ce point devra être vérifié, comme l’ensemble des circonstances entourant les tirs. Qui détenait l’arme ? Qui en a fait usage ? Dans quelles conditions l’enfant a-t-il été atteint ? Les réponses doivent venir de l’enquête. La communication attendue du procureur sera déterminante pour distinguer les faits établis des récits qui circulent.
Aucun statut ne doit faire écran à la vérité
La gravité de cette affaire impose une procédure rigoureuse et une information publique à la hauteur. Aucun âge, aucun nom, aucune fonction ni aucun statut social ne saurait justifier que l’on tire sur un enfant. Cette exigence va de pair avec le respect de la présomption d’innocence : faire toute la lumière suppose d’établir les responsabilités individuelles, sans protection particulière et sans verdict dicté par l’émotion.
Dans la Ve République, l’égalité devant la justice doit se mesurer au traitement concret des affaires, y compris lorsqu’un nom connu apparaît dans un dossier. Pour Dylan et ses proches, l’enjeu dépasse les déclarations indignées : comprendre les faits, obtenir une réponse judiciaire et voir les responsabilités établies. La justice sera jugée sur sa capacité à aller au bout des faits, quel que soit le nom qu’ils mettent en cause.
Leave a comment