L’ancien procureur général près la Cour d’appel de Libreville porte la confrontation devant la justice française. Ses avocats annoncent quatre plaintes visant trois activistes gabonais pour des faits présumés de diffamation, d’injures publiques et de harcèlement en ligne. Les publications précisément incriminées restent toutefois inconnues du public.
La bataille quitte le terrain des réseaux sociaux pour celui des procédures judiciaires. Dans un communiqué daté du 11 novembre 2026, les avocats d’Eddy-Narcisse Minang annoncent le dépôt de quatre plaintes en France visant Jonas Moulenda, Sortinie Nelly Achetonne Ngabima Kendepo, connue sous le nom de « Princesse de Souba », et Bernard Christian Rekoula. L’ancien procureur général entend faire examiner par la justice des publications et des interventions en ligne qu’il estime attentatoires à sa réputation. Ces accusations restent à établir : l’annonce des plaintes ne préjuge ni de leur issue ni de la responsabilité des personnes visées.
Paris, Bordeaux, Lyon : une offensive sur plusieurs fronts
Selon ses conseils, une première plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès du doyen des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Paris. Elle vise les trois activistes pour diffamation et injures publiques en ligne. À cette démarche collective s’ajoutent trois plaintes individuelles adressées aux parquets de Paris, Bordeaux et Lyon.
Les faits dénoncés diffèrent selon les personnes concernées. À Bordeaux et à Lyon, les plaintes visant respectivement Princesse de Souba et Bernard Christian Rekoula portent sur des faits présumés de harcèlement moral aggravé en ligne et de divulgation illicite de données personnelles contenues dans des documents non publics issus d’une procédure disciplinaire. À Paris, la plainte individuelle contre Jonas Moulenda porte uniquement sur le harcèlement moral aggravé en ligne. Les avocats précisent que leurs démarches visent également toute personne dont une éventuelle implication serait révélée par les investigations.
Une campagne coordonnée ? Les avocats posent la question
Le collectif situe le début des attaques lors du procès de Sylvia et Noureddin Bongo-Valentin, en novembre 2025. Il dénonce la répétition de propos qu’il qualifie d’injurieux et de diffamatoires, ainsi que leurs conséquences sur la vie personnelle et professionnelle de son client. La durée, la récurrence et la convergence des publications conduisent les conseils d’Eddy Minang à s’interroger sur une possible coordination.
Cette hypothèse constitue néanmoins une interrogation de la défense, et non un fait démontré. Le communiqué ne rend publics ni les propos précisément reprochés à chacun ni des éléments permettant d’établir une concertation entre les trois activistes. Il expose la position du plaignant ; il ne tranche pas les responsabilités.
Arrestation démentie, fuite alléguée : un contexte chargé
L’ancien magistrat a déjà été au centre d’informations contestées. Le 12 mai 2026, des publications sur les réseaux sociaux le présentaient comme ayant été interpellé, entendu puis relâché dans une affaire présumée d’escroquerie portant sur quatre milliards de FCFA. Selon les éléments rapportés, certaines allaient jusqu’à situer sa garde à vue dans les locaux de la Direction générale des recherches. Joint le jour même par GabonActu, Eddy Minang avait personnellement démenti avoir été interpellé.
Après sa radiation de la magistrature, d’autres publications l’ont présenté comme étant en fuite à l’étranger. Pourtant, selon les informations du journaliste judiciaire Gaël Bobouagno Lenga, reprises par La Une Média Gabon, il s’est présenté le 2 octobre au Conseil d’État, à Libreville, pour contester sa révocation. Les avocats ne précisent pas si ces deux épisodes figurent dans les plaintes annoncées. Rien ne permet donc, sur la seule base de leur communiqué, d’attribuer ces publications aux trois personnes visées.
Des pièces annoncées, des faits encore à établir
Pour appuyer leurs démarches, les conseils d’Eddy Minang déclarent disposer de captures d’écran de publications Facebook et de retranscriptions d’émissions en ligne, constatées par un commissaire de justice. Ces éléments doivent documenter les propos dénoncés. Leur existence annoncée ne suffit toutefois pas à établir les infractions alléguées : les mots employés, leur contexte, leur attribution et leur portée devront être examinés.
Avec ces quatre plaintes, Eddy Minang entend obtenir une réponse judiciaire à ce qu’il considère comme une campagne de dénigrement. Le nombre de procédures donne la mesure de sa riposte ; seule leur suite permettra de déterminer ce qui peut être retenu contre les personnes visées. La présomption d’innocence et les droits de la défense restent au cœur de cette confrontation, désormais portée devant la justice française.
Leave a comment